Кому живется весело?
26-Feb-2010
 
 
 
 
   
Ваши публикации:
- Кому живется весело?
- Спорту в Старой Купавне не выжить?
- Дайте Старой Купавне чистую воду!
- Предполагаемые кандидаты
- График приема депутатов
- Диалог со свидетелями истории
- Позаботимся о чистоте
- Письмо Кэт
- От всего сердца
- График приема депутатов
- На повестке дня у депутатов
- Поселения стали самостоятельными...
- График приема депутатов
- Не повод для злословия!
- Подвальная история
- Письмо депутату
- Экологическая катастрофа не за горами или Здравствуйте, я ваш карась!
- Ау, депутаты...
- С буденовкой по жизни




Ранее, в двух номерах "Альтернативной газеты" №50 от 18 декабря 2009 года и №4(276) от 5 февраля 2010 года уже сообщалась информация о гражданском деле по заявлению Макариковой А.А и Демиденко Т.В. 12 февраля 2010 года в Ногинском городском суде состоялось слушание по делу о защите избирательных прав по иску заявителей Акимовой Н.В.; Тропиной В.И.; Рожило Л.В.; Ворошиловой З.Г.

Заявителями оспаривается право Сухина И.В. быть избранным и занимать должность главы муниципального образования городское поселение Старая Купавна, на основании  информации, опубликованной в СМИ, о том, что он имел двойное гражданство на момент выборов. Избиратели обратились в суд, чтобы проверить эти сведения.

Заявители просили суд объединить оба дела, но в этом им было отказано.
Избиратели настаивали на том, чтобы суд направил запросы через Министерство Юстиции РФ в Министерство Внутренних дел Украины и в Комиссию при Президенте Украины по вопросам гражданства. Однако запрос судьи Лебедевой В.Ю. был идентичен запросу судьи Козловой Е.Ф. и был отправлен только в Федеральную Миграционную Службу (ФМС) РФ, несмотря на протесты заявителей. Соответственно и ответ на запрос был получен такой же, как по первому гражданскому делу. Итак, 12 и 15 февраля 2010 года дело рассматривалось по существу, в связи с тем, что судом был получен ответ на свой запрос: "Сухин И.В. является гражданином РФ".

Между тем, ФМС РФ в соответствии с Указом Президента РФ и Приказом МВД РФ осуществляет всего три государственные функции: выдачу, замену и учет паспортов и не может ответить на вопрос, имел ли гражданин  Сухин И.В. двойное гражданство на момент выборов.

12 февраля все заявители дали отвод составу суда, обосновав причину: предвзятость суда и прокуратуры в рассмотрении данного дела. Поскольку ни один судья в РФ сам себе отвод не даст, судебное заседание было продолжено, а Определение с отказом в отводе составу суда было приобщено к материалам дела.

Совет депутатов представлял Шуть А.А., а муниципальную избирательную комиссию Алексеенко М.А., которые поддерживали сторону представителя Сухина И.В. Это вызывает недоумение,  так как и избирательная комиссия и Совет депутатов должны отстаивать интересы именно своих избирателей в вопросах, касающихся избирательного права.

Представитель Совета депутатов был возмущен, что только 5 человек оказались недовольны выбором, а чуть ли не все 21000 жителей г. Старая Купавна (обладающих избирательным правом), по его словам, выбрали именно этого главу. С арифметикой у представителя Совета депутатов что-то было не так. В сводной таблице муниципальной избирательной комиссии, которую представила в суде председатель Алексеенко М.А., значилось, что за Сухина И.В. проголосовали 4280 избирателей; за Баранникова А.А.- 3000; за Демидова Н.Н.- 209; за Ионичевского А.В.- 48; за Макарикову А.А. - 757; за Орел Р.В.- 249, а всего проголосовали 8543 избирателя.

И председатель избирательной комиссии, и Представитель Совета депутатов считали, что заявители не представили в суд доказательств, а публикацию в газете о двойном гражданстве И.В. Сухина они не считают доказательством, хотя сведения, имеющиеся в публикации, до сих пор никто не оспорил. Возможно, это связано с тем, что М.А. Алексеенко должна была начать работу с 12 февраля 2010 года в  избирательной комиссии на постоянной основе за заработную плату: так решил Совет депутатов.

Представитель заинтересованного лица Сухина И.В. приобщил к материалам дела документы из материалов первого гражданского дела (А.А. Макарикова и др.), которые не могут иметь юридической силы, поскольку получены частным лицом (г-ном И.В. Сухиным) и не подтверждены соответствующими инстанциями (не имеют апостиля), но суд принимает эти документы в качестве доказательств. Кроме того, он (представитель Сухина И.В.) попросил суд оплатить его услуги и взыскать с заявителей 60 тысяч рублей, при этом, даже не предоставив договора.

Заявители обосновали свою позицию, сказав, что данные доказательства, представленные  представителем заинтересованного лица, не соответствуют нормам ГПК РФ и двум международным конвенциям. С заявителей судья Лебедева В.Ю. приняла решение удержать сумму в 20 тысяч рублей.

15 февраля 2010 года заявители подали краткую кассационную жалобу на решение судьи Лебедевой В.Ю. и жалобу на имя председателя  Ногинского городского суда.

Мы решили отстаивать избирательное право до разрешения вопроса по существу, так как ответа на вопрос - имелось ли у кандидата на должность главы гражданство Украины, на момент выборов 11 октября 2009 года, мы не получили.

Подписи:
Акимова Н.В., Тропина В.И., Рожило Л.В., Ворошилова З.Г., Демиденко Т.В.

Опубликовано с сокращениями

Альтернативная газета
Старая Купавна